Ádám egy rendhagyó balesettel kapcsolatban keresett meg minket. Tényleg létezik olyan, hogy nem fizet a biztosító az ütközés hiányára hivatkozva?
Kedves Hegylakók Motoros Magazin!
Apámnak ma reggel balesete volt, és az ügyben szeretnék érdeklődni, hogy vajon fog-e fizetni a biztosító? Ugyanis a baleset a következő volt: Apám motorral egyenesen haladt az úton, mikor egy autós keresztbe fordult előtte. Az ütközést el tudta kerülni, de az útszegélyt sajnos már nem, így egy olyan baleset történt, melyben nem volt ütközés.
A szgk. vezetője természetesen elismerte, hogy övé a felelősség, de az lenne a kérdésem, hogy így van-e esély arra, hogy fizet a biztosító? Ugyanis egyszer hallottam egy olyan “rémhírt”, hogy valakinek azért nem fizetett a biztosító, mert nem történt ütközés. Válaszukat előre is nagyon köszönöm!
Széles Utat!
Üdvözlettel: Venyige Ádám
Kedves Ádám!
Ez a szituáció az ún. ütközés nélküli balesetek kategóriájába tartozik, ami – a kárrendezés szempontjából – pont olyan, mintha fizikailag is bekövetkezett volna az eset. Édesapád a testi épségét közvetlenül veszélyeztető balesetet próbálta elkerülni, hogy csökkentse a sérüléseit, amit – a leírtak alapján – egyértelműen egy másik jármű vezetője okozott, és ezt minden tekintetben el is ismerte. Fontos, hogy a helyszínről legyen legalább egy-két független tanú, akiket a kárszakértő meghallgathat – az ő nyilatkozatuk, a rendőrségi helyszínelés eredménye, no meg a balesetet kiváltó sofőr nyilatkozata már elég kell legyen a kárrendezéshez.