A jogász válaszol: „52 000 forintra büntették, mert sisak nélkül tolta a motort…”

A jogász válaszol: „52 000 forintra büntették, mert sisak nélkül tolta a motort…”

- in Cikkek, Kiemelt cikk

Miért kell sisakot viselnem, ha be sem indítom a motort? Dominik kérdése a közlekedési szakjogászhoz.

Tisztelt Szakjogász!

Az alábbi közlekedési kérdésben szeretném kérni a véleményét. Nemrég az egyik motoros egy áruházi parkolóban állt meg. Végül rájött, hogy ott nem lesz jó helyen, közel a ki- és beálló autókhoz, ezért egy másik, biztonságosabb helyre parkolt le, de akkor már nem volt rajta sisak. Ezért be sem indította a gépet, még gyújtást sem kapcsolt, csak a lejtőt kihasználva legurult a 8-10 méterre fekvő parkolóhelyre. Ezután odament hozzá egy rendőr, és szabálysértés miatt (nem viselt sisakot motorvezetés közben) végül 52 000 forintos büntetést kellett befizetnie. Össze vagyok zavarodva, mert a motor tolásához az oktatáson soha nem kellett sisak, mert be sem indítottam, az oktató sem kérte: szerintem így nem gépjármű.

Ön szerint:

1. Minősül-e közúti közlekedésnek, illetve járművezetésnek a motorkerékpár motor nélküli, lejtőn történő gurítása, ráadásul egy parkoló területén?

2. Ilyen esetben kötelező-e a bukósisak viselése? Számít, hogy beindítom-e a motort vagy sem?

3. Ha rajta ülve vagy mellette állva tolom a motort, mehetek a járdán? Vagy ha a városban robban le szegény motorom, akkor az út szélén egyensúlyozva kell kockáztatni az életemet, amíg hazatolom?

4. Nem gondolom, hogy a rendőr rosszul tudná a KRESZ-t. De nem lehet, hogy most mégis tévedett?

Üdvözlettel: S. Dominik

Kedves Dominik!

A kérdés nem újkeletű, már korábban is részletesen foglalkoztunk vele, igaz, más aspektusból, azonban a lényeg ugyanaz. Sajnos nem tudok jó hírrel szolgálni: a motorkerékpárt – bármilyen formában, akár rajta ülve, akár mellette állva – toló személy vezetőnek minősül és ennek megfelelően vonatkoznak rá a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet, azaz a KRESZ közlekedőkre és vezetőkre vonatkozó rendelkezései.

Vezetőnek minősül a motort toló személy?

De kezdjük egy kicsit messzebbről! A kérdés szerint „ha nem indítom be, akkor az nem is gépjármű, tehát nem vonatkozik rá a szabály”. Rossz hírt kell közölnöm: nem ettől függ, hogy valami gépjármű-e. A KRESZ a gépjármű fogalmát nem annak használati módjától függően határozza meg, hanem magát a „tárgyat” határozza meg, ami gépjárműnek minősül az alábbiak szerint:

KRESZ 1. számú függelék II. rész
a) Jármű: közúti szállító- vagy vontató eszköz, ideértve az önjáró vagy vontatott munkagépet is. A mozgáskorlátozottak közlekedésére szolgáló, emberi erővel tolt vagy hajtott kerekes szék és a gépi meghajtású kerekes szék – ha sík úton önerejéből 10 km/óra sebességnél gyorsabban haladni nem képes, továbbá a gyermekkocsi és a talicska – azonban nem minősül járműnek. Az ilyen eszközökkel közlekedő személyek gyalogosoknak minősülnek.
b) Gépjármű: olyan jármű, amelyet beépített erőgép hajt. A mezőgazdasági vontató, a lassú jármű, a segédmotoros kerékpár és a villamos azonban nem minősül gépjárműnek.

Tehát mindössze annyi a feltétel, hogy beépített erőgép által hajtott jármű legyen és ne villamos vagy segédmotoros kerékpár. Így egy motorkerékpár akkor is gépjármű, ha csak a sarokban áll, ami alapján nem megfelelő az érvelés, hogy nem gépjármű, tehát nem vonatkozik rá a szabály. Ráadásul ehhez az adott közlekedési eszköznek még gépjárműnek sem kell lennie, hiszen nemcsak gépjárműveknek, hanem minden járműnek van vezetője és a járművekre ugyanúgy vonatkoznak a KRESZ szabályai, mint a gépjárművekre. Ezt erősíti meg a KRESZ alapvető, általános rendelkezései között található szabály, amely meghatározza, hogy ki az aki egyáltalán vezethet, itt pedig nem gépjárműről, hanem „csak” járműről van szó:

KRESZ 4. § (1) Járművet az vezethet, aki
a) a jármű vezetésére jogszabályban meghatározott, érvényes vezetői engedéllyel vagy az engedély-nyilvántartásba bejegyzett érvényes vezetési jogosultsággal rendelkezik,
b) a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban van, továbbá
c) a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt nem áll, és szervezetében nincs szeszes ital fogyasztásából származó alkohol.

Értem a gondolatmenetet, mely szerint bizonyos „járművek” ha gyalogosnak minősülnek, akkor nem vezethetők, azonban ha jobban átrágjuk magunkat a fent idézett 1. számú függelék II. rész a) pontján, azaz a jármű fogalmán, láthatjuk, hogy valójában azok a speciális „tárgyak” minősülnek gyalogosnak, amelyeket a jogszabály kivesz a jármű fogalmából, ez pedig csak a kerekesszék, a gyermekkocsi és a talicska. Viszont ennek megfelelően bizony a járművekre is alkalmazandók a vezetésre vonatkozó szabályok, tehát még ha – és ez nem így van – a motorkerékpár, ha nem jár a motorja nem minősülne gépjárműnek, hanem „csak” járműnek, akkor is alkalmazni kellene rá a szabályokat.

Mit jelent a KRESZ szerint a „vezető és a vezetés”?

Az már világos, hogy a motorkerékpár minden helyzetben gépjárműnek minősül. Lássuk, mi a vezetés!

KRESZ 1. számú függelék III. rész
a) Vezető: az a személy, aki az úton járművet vezet, vagy állatot hajt (vezet). A segédmotoros kerékpárt és a kerékpárt toló személy nem minősül vezetőnek. A gépkocsivezetés oktatása és az azt követő gyakorlati vizsga során vezetőnek az oktató minősül.

A fenti szabályból következik, hogy minden olyan tevékenység, amely egy jármű irányítását szolgálja, függetlenül attól, hogy az adott jármű önerőből halad-e vagy tolja valaki, vezetésnek minősül, az irányító személy pedig vezetőnek, tehát be kell tartania a KRESZ minden a vezetőre és a jármű közlekedésére vonatkozó szabályt.

Fontos megjegyezni, hogy az a személy a vezető, aki irányítja a járművet, tehát ha pl. ketten tolnak egy gépkocsit és egy harmadik személy ül a kormánynál, akkor a toló személyek itt nem vezetők, csak az, aki a volánnál ül. Ugyanígy motorkerékpárnál is elképzelhető, hogy valaki ül rajta és egy másik személy tolja, a vezető ebben az esetben az a személy, aki a kormányt fogja és kontrollálja a jármű mozgását.

„A fentiekből következik, hogy a motorkerékpárt – bármilyen módon – toló és irányító személy vezetésnek minősül és rá mint vezetőre a közlekedési szabályok vonatkoznak.„

Elérkeztünk a bukósisak kérdéséhez, amelyet a KRESZ szintén szabályoz:

KRESZ 48. § (9)
A zárt utastérrel (vezetőtérrel) nem rendelkező motorkerékpáron és segédmotoros kerékpáron utazó személynek becsatolt motorkerékpár-bukósisakot kell viselni. Ilyen járművel csak abban az esetben szabad közlekedni, ha a járművezető és az utas becsatolt motorkerékpár-bukósisakot visel.

Egyértelmű a szabály, a járművezetőnek bukósisakot kell viselnie és mivel a motorkerékpárt toló személy is vezetőnek minősül, ezért ilyenkor is szükséges a bukósisak. Ráadásul a szabály szerint nem elegendő az sem, ha csak a „fejünkbe csapjuk”, hanem szabályosan becsatolva kell viselni, egyébként szintén nem járunk el a KRESZ-nek megfelelően. Nem enyhít a kérdés megítélésén az sem, hogy ez egy parkolóban történt. A parkoló (hivatalos nevén „várakozóhely”) szintén a közút része és annak területére vonatkoznak a KRESZ szabályai, így nem számít, hogy a gurulás, tolás egy parkolóban történt, az ugyanolyannak minősül, mintha az M7-es közepén mennénk bukósisak nélkül.

„Egyértelmű a szabály, a járművezetőnek bukósisakot kell viselnie és mivel a motorkerékpárt toló személy is vezetőnek minősül, ezért ilyenkor is szükséges a bukósisak.”

Továbbá abból következően, hogy a motorkerékpárt toló személy vezetőnek, az ilyen módon történő haladás pedig vezetésnek minősül, ilyen esetben sem szabad a motorkerékpárral a járdán haladni. A járda a gyalogosoké, oda a járművek nem mehetnek fel haladás céljából, még akkor sem, ha tolják őket. Igen, értem a felvetést, a körúton az út szélén a lerobbant motor hazatolása valóban a gyakorló életveszély kategóriájába eshet, azonban ez kiváltható egy motorszállító hívásával. Tudom, hogy sovány vigasz, de mondhatjuk azt, hogy a bukósisak viselése ebben az esetben is azért kötelező, mert ez – még ha csekély módon is – védi a motorkerékpár vezetőjét egy ilyen helyzetben.

„A parkoló (hivatalos nevén „várakozóhely”) szintén a közút része és annak területére vonatkoznak a KRESZ szabályai, így nem számít, hogy a gurulás, tolás egy parkolóban történt, az ugyanolyannak minősül, mintha az M7-es közepén mennénk bukósisak nélkül.”

A bírsággal kapcsolatban azt tudom mondani, hogy – mivel a fentiekből következően – a bukósisak nélküli gurulás a KRESZ megsértése volt, ezért ez a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (Szabs. tv.) hatálya alá tartozik az alábbiak szerint:

Szabs. tv. 224. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendeletben (a továbbiakban: KRESZ) meghatározott közúti közlekedés szabályait megszegi, ha a 217–222. §-a szerinti szabálysértés nem valósul meg, szabálysértést követ el.

A bírság összegét pedig az egyes közlekedési szabálysértések miatt alkalmazandó szabálysértési pénzbírság, illetve helyszíni bírság kötelező mértékéről, valamint a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvénnyel összefüggő egyes kormányrendeletek módosításáról szóló 63/2012. (IV. 2.) Korm. rendelet (Bírságrendelet) határozza meg, amely kifejezetten meghatározza a KRESZ 48. § (9) bekezdésének (azaz a bukósisak viselésének) megsértésére vonatkozó büntetési tételt. A Bírságrendelet 6. melléklet 2. pontja szerint a bírság összege ilyen esetben 52.000,- Ft.

hsz-banner-no-border

Összefoglalva a rendőrnek volt igaza, nem tévedett: motorkerékpárral a parkolóban, nem járó motorral való gurulás is a KRESZ hatálya alá tartozik és szükséges a bukósisak megfelelő viselése hozzá, emellett a rendőr a bírság összegét is pontosan állapította meg.

Üdvözlettel:
dr. Szabó Sándor LL. M.
ügyvéd, közlekedési szakjogász

13 Comments

  1. Bukósisak nélküli motor vezetés.Az ügyved úr az utolsó állítasa mondja ki hogy a motoron ülve, utazva bekapcsolt bukósisakban lehetséges! A motor tolása nem minősül utazásnak rajta ülve! Az ügyvéd úr szép ringlispíllel vezeti le hogy a motor tolása is vezetés. Igen de nem rajtaülve utazás!! Vicces lenne és életszerűtlen, hogy egy lerobbant 400kg motort beőltözve, bukósisakban kéne tolni. Nekem is volt ilyen afférom. Bíróságra is vittem a dolgot. Üdvözlettel Bittera Attila

  2. A parkoló nem út.Az út közlekedésre szolgáló nyomvonal jellegű terület míg a parkoló gépjárművek elhelyezésére szolgáló terület. Keresjedelmi övezeti besorolású ngatlanon kötelező parkolóhelyet kialakítani az eladó terek m2 után amelyet a közforgalom előtt ugyan megnyitnak de attól az ingatlan nyilvántartásban beépítet területként szerepel. Míg az utak út kén függetlenül attól hogy magán vagy közterületi.Az út nem attól út hogy hogy néz ki hanem hogy szerepel az ingatlannyílvántartásban.Rendőrök tulterjeszkedtek a hatáskörükön. Üdv.

  3. Nos, ezek azok a rend őrök, akik csak így tudják teljesíteni az elvárásokat, amit előírnak nekik a vezetőik! Üdv. káoszországban! Lehet ezt sértésnek venni, pedig nem annak szántam. Lassan már mindenben korlátozzák a jónépet.

  4. Jogalkalmazo

    de ez a törvény így nem jó

  5. Teljes ökörség.

  6. Egri Gabor

    És mit döntött a bíróság? Mert az ügyvéd a KRESZ-t vezette le. Nem mellesleg a motoros tanfolyamon és a vizsgán is mindig bukóban kellett tolni a motort.

  7. Ha valamit én hajtok, akkor azt nem a beépített erőgép hajtja, hanem én – bár lehet tévedek, nem vagyok jogász, és nem is vagyok feljogosítva magyar mondatok értelmezésére. Ha egy Panigale V4-et én tolok, a dinamikája markánsan eltér attól, amikor a beépített erőgép hajtja, ennek következtében a két helyzet veszélyessége is eltérő – vagyis a megkülönböztetés indokolt.

  8. El kell menni ebből a szar agyon szabályozott eurépából ( répa) görög, (igen az is EU)vagy máshová. Pl Ausztrália: ott az horgászik akinek van pecája, az vadászik akinek van puskálya.kanada, Fülöp szigetek , ……Szándékosan nem említettem Oroszországot.

  9. Tisztelt Ügyvéd úr!Egy ide kapcsolódó kérdésen volna! Ha ugyan ezt az udvaromban teszem és arra sétál a rendőr? Rendszeresen szoktam kiállni sisak nélkül a hidamra. Valamint ezt tovább gondolva, sok áruházi parkolót lezárnak nyitvatartási időn túl, mondván hogy az magánterület. De ha magán területen gurult odébb az illető? Arra, hogy vonatkozik a KRESZ? Vagy bejöhet az udvaromba is büntetni? (Ebbe kapaszkodhatott volna a motoros?)Köszönöm a választ!Tamás

  10. A mostani KRESZ-ben az áll, hogy gyalogosnak minősülök ha tolom a motort.. kinek lehet hinni?

  11. nagy.tamas7107@gmail.com

    Járdán való parkolás előfeltétele, hogy tolnom kell a motort a járdán, nem “vezethetem”, de a fentiek szerint még is vezetem! Mellesleg elképesztően életszerűtlen 240kg-os motort bukósisakban tolni!

  12. gulyas.geza1952@freemail.hu

    Ha nincs jogosítványa? Akkor nem is tolhatja a motorkerékpárt !? Akkor a müszakira sem tolhatom el ? Ha nincs müszakija a motornak akkor nem is tolhatom el vizsgálatra!? Jogosítvánnyal kell tolnom a müszakira! Müszaki nélkül nem tolhatom ,jogosítvánnyal sem !?

  13. Egyrészt, “beépített erőgép hajt”. Vagyis ha van benne beépített erőgép, de nem hajtja akkor nem gépjármű. Például egy volágítótorony nem gépjármű,pedig van benne erőgép ami forgatja a lámpáját, de a tornyot nem hajtja. Másrészt akkor az autót egyedül toló személynek kötelező biztonsági övvel bekötve lennie?

Leave a Reply