Ha valami töredékébe kerül, mint az eredeti, akkor gyanús, hogy nem csak az ára a különbség.
Talán emlékeztek még rá, Martin májusban írt nekünk, hogy a kínai telefontartó miatt tönkrement az iPhone-ja, és megoldást keresett, amivel biztonságban tudhatja a készülékét.
Ilyen nagyértékű telefonhoz valóban profi, és ami még fontosabb, rezgéscsillapítós tartót vegyél, ami megkíméli az alkatrészeit a rázkódástól
– válaszoltuk neki, hozzátéve, hogy mi a Quad Lock tartóit használjuk évek óta, és jó szívvel ajánljuk, mert kilométerek ezrein át helytálltak a saját motorjainkon.
Miben különbözik a kínai és az eredeti Quad Lock?
Persze a kommentelők most is kitettek magukért: „Ez megint csak reklám!”, „Ügyes kamucikk!” és hasonló kedves hozzászólásokkal bombázták Facebook-oldalunkat, holott a Quad Lock nem hirdetőnk és nem is fizetett a cikkért, de ez az apróság nem zavarta a kommentcunami gerjesztőit. Azért javasoltuk Martinnak, mert ügyesen kitalált szerkezet, amit szeretünk használni, és sok tapasztalatunk van vele – mi mást is ajánlanánk, mint ami nekünk bevált? A kegyelemdöfést az adta meg, amikor konkrétan felelősségre vontak minket: „Miért nem a tök ugyanilyen, de tizedébe kerülő kínait ajánljátok inkább?!”, úgyhogy aznap mi is rendeltünk egy kamu-Quad Lockot, és izgatottan vártuk, hogy leteljen a 14 napos szállítási határidő.
Az ígért 14 napos kiszállításból végül 19 lett, vagyis ha konkrét túrára vinnéd magaddal a telót, hogy azzal navigálj, akkor először is időben, legalább három héttel korábban rendeld meg, mert lehet, hogy nem érkezik meg a start időpontjáig – ez apró, de nem lényegtelen hátrány az egy nap alatt átvehető Quad Lock-kal szemben.
A dobozban ott lapult az eredetire hasonlító, de azért számos ponton módosított konzol, a telefon hátuljára ragasztható ellendarab, két gumi távtartó a keskenyebb kormányokhoz és egy imbuszkulcs. Maga a felszerelés pont olyan egyszerű volt, mint az eredetinél, vagyis eddig tényleg nem találtunk különbséget, de a kidolgozási minőség már korántsem azonos.
Durván sorjás, szabálytalan alakú, sérültnek tűnő fekete tárcsa tartja a készüléket a kínai átiraton, amire talán azért volt szükség, hogy ne érhesse a lopás, másolás vádja a gyártót. Elsőre azt hittem, hogy tényleg kifogtam egy sérülten érkezett példányt, olyan rosszul nézett ki, de a fixen tartotta a telót, és a doboza is teljesen hibátlan volt – mindenki döntse el maga, hogy ez alapján sérülés-e vagy sem. Bármi is az igazság, a tényen nem változtat, hogy mi így kaptuk meg a teljes áron vásárolt konzolt. Ez az igénytelen kidolgozás elriasztott attól, hogy a saját, 200 ezer forintos telómat tegyem fel az enduró kormányára, ezért gyorsan új tervre volt szükség – nem szívesen bíztam volna rá a drága készüléket. Így aztán egy korábbi, kevésbé értékes Pocophone lett az áldozat.
A gyári Quad Lock telefontok erősen lötyög a kínai konzolon, míg a sajátján fixen áll, tehát a felcserélhetőség nem játszik – rossz ötlet az eredeti és az utánzat társítása. A teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy a kínai hátlap és konzol is passzol egymáshoz, és hasonlóan egyszerű feltenni-levenni a telefont, mint az eredetinél
Azóta ötszáz kilométert mentem a motorral, és a kérdésre a rövid válasz az, hogy
a kínai másolat terepen és aszfalton is megtartotta a készüléket, nem hagytam el, sőt nem is mozgott a konzolon.
A felületes tesztelő le is zárhatná ennyivel, hogy „ugye, a kínai is ugyanolyan jó!”, de az igazság ennél összetettebb. Ismerve, hogy a Temu-s utánzat alig 3000 forint volt, míg az eredeti Quad Lock most 14 990-ba kerül, és egy ilyen tartót öt-tíz évre vásárol az ember, a spórolás elenyésző – megtakarítunk vele havi 200 forintot, hurrá.
Olcsóbb a kínai Quad Lock-utánzat, de nem véletlenül
Viszont a minőség és persze a jótállás – ha mégis valami baja lenne – nekem megér annyit, hogy a nagyértékű telefonhoz eredeti tartót vegyek a motorra. Az elmúlt hetek és kilométerek tapasztalatai alapján a kínai azoknak lehet érdekes, akik nem aggódnak a ránézésre is sokkal silányabb kidolgozás miatt, és egyébként is filléres, leselejtezett telefont tesznek a kormányra, amiért nem kár, ha esetleg megsérül.
A többieknek a tesztpéldány alapján azt javasoljuk, hogy – hozzánk hasonlóan – ne sajnálják rá a pénzt, és a telefon értékéhez méltó, másoknál már kilométerek tízezrein át bizonyított konzolra voksoljanak, amire nyugodtan rábízhatják a drágább készülékeket is.