Két-három literrel csökkentettük a fogyasztást, de senkinek nem ajánljuk…

Két-három literrel csökkentettük a fogyasztást, de senkinek nem ajánljuk…

              - Címkék |Cikkek

Napjainkban a magas üzemanyagárak miatt ismét egyre többet beszélnek a fogyasztáscsökkentő csodaszerekről és technikákról. Kipróbáltuk a legismertebbet és kiderült, hogy működik, mégsincs semmi értelme…

Ha valaki azt ígéri, hogy harmadával kevesebbet eszik majd a járműved, kezdhetsz gyanakodni, hogy füllent, hiszen ha lenne olyan eszköz, ami képes erre, akkor mindenki azt építené az autójába, motorjába. Nos, ha nincs is ilyen alkatrész, elméletben – és gyakorlatban – is spórolhatsz ennyit a benzinen, de a módszer, mint látni fogod, nem is annyira egyszerű.

30%-os fogyasztáscsökkentés beruházás nélkül

Jóllehet, vannak hasznos fogások, mellyel lefaraghatunk pár forintot a tankolókeretből, de a megfontolt gyorsítás, a klímázás mellőzése és a nagy fékezések elkerülése csak decikben mérhető változást hoz. Ezzel szemben az úgynevezett gyorsítás+gurítás, eredeti nevén pulse&glide működik és komoly megtakarítással jár, ráadásul közben az átlagsebességed sem csökken, tehát nem kell emiatt hosszabb időd úton töltened.

6,8 L/100 km – teljesen átlagos érték, innen indulunk. Tegyük hozzá, ez egy átlagos, fogyasztásra kicsit sem ügyelő üzemmódban született, vagyis azt mutatja, mennyit eszik a motor, ha nem a spórolás a cél

A technika lényege, hogy nem állandó sebességgel haladsz – az egyszerűség kedvéért legyen 90 km/óra –, hanem 10-15 km/órával túlléped ezt, majd üresben/kuplungolva hagyod gurulni az autót vagy motort. Mikor visszaesett a sebesség szintén 10-15 km/órával a választott átlag, 90 km/h alá, újra felgyorsítasz, majd megint gurulsz. Röviden tehát 80-100 között változik a tempód, ahelyett, hogy egyenletesen 90-nel haladnál – az átlagsebességed ugyanannyi, de a fogyasztás elvileg csökken.

30 százalékkal csökkent a fogyasztás, de senkinek nem ajánljuk, hogy így akarjon spórolni. Persze arra tökéletes a technika, ha például ezen múlik, hogy elérsz-e a benzinkútig…

Mivel a gyorsítás rövidebb ideig tart, mint a gurítás, hiába nő a padlógázas szakaszon a fogyasztás, utána bőven kompenzálja az alapjáraton „vitorlázás”.  A kezdeti, 6,8-7,0 literes fogyasztásunk nem túlzó, sőt alatta volt a típussal mások által mért, valós átlagnak, így ideális kiindulási alap. Noha a pulse&glide hatásossága megkérdőjelezhetetlen, hiszen

mi is 30 százalékkal kisebb fogyasztást mértünk, egészen pontosan 4,8 litert,

a gyakorlati haszna elenyésző. Forgalmas úton nem vagy csak mások akadályozásával tudsz így játszani a sebességgel, arról nem beszélve, hogy rém kényelmetlen és fárasztó folyton a sebességmérőt lesni, kuplungolni, bámulni a tükröt, nehogy feltartsunk valakit. Ráadásul száz kilométer alatt 2-300-szor megismételni ugyanazt a monoton gyorsítás-lassítást eléggé idegörlő, és azt se feledjük, hogy jobban kopnak az erőátvitel alkatrészei a folyamatos kuplungolástól… Az viszont nem mellékes, hogy ezzel másfélszeresére nő a hatótáv, tehát kimondottan hasznos,

ha mondjuk fogyóban van a benzined és nem vagy biztos benne, hogy elérsz a következő kútig. Ilyen rövid távon és különleges helyzetben igenis életmentő lehet a technika, mely bármelyik kéziváltós autóval vagy motorral alkalmazható. Gondolj bele: ha furának is tűnik a technika, még mindig jobb ennyit kuplungolni, mint a 30 fokban motort tolni a következő benzinkútig…

Mi kipróbáltuk, hogy neked ne kelljen – ez lehetne a próba tanulsága. Mert a módszer hatékony, tényleg 30%-kal csökkent a fogyasztás, ami hatalmas különbség, de nem életszerű, hogy a mindennapokban így közlekedjünk a forgalomban.