Ezért nem érdemes azon gondolkozni, mekkora hülyeség egy ilyen értelmetlen szabályt betartani. Könnyedén ugrik az ötven rugó, még rendőr sem kell hozzá…
Sziasztok! Azzal a kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy a minap nagyon eltévedtem a 8. kerületben a Baross utca 56-nál, és ráfordultam jobbra kis ívben a körútra (életemben nem jártam még erre). A probléma forrása ott van, hogy ebben a kereszteződésben a kötelező haladási irány az egyenes, amit célom keresése közben teljesen figyelmen kívül hagytam, és ezért most egy 50 ezer forintos csekket kaptam… Bár sok reményt nem fűzök hozzá, de azért mégis megkérdezem, hogy jogos ez? Mármint régen a piros lámpán való áthajtás került ennyibe… Tudom és elismerem, hogy hibáztam, de egy kicsit soknak találom az 50 ezres bírságot egy ilyen malőrért (ebben a közlekedési helyzetben senkit sem veszélyeztettem)
Szóval nem értem, hogy miért ilyen nagy összegű csekk jár ezért… Mert még egy 5-10 ezres csekket befizetnék szó nélkül, de az adott helyzethez mérve kicsit sokallom az 50 ezer forintot. Szóval a kérdésem csupán annyi lenne, hogy remélhetek-e bármilyen indoklással kisebb összegű csekket, vagy inkább fizessem be? Válaszotokat előre is köszönöm! Széles utat!
Üdvözlettel,
Venyige Ádám

Kedves Ádám!
Több olyan helyszín is van Budapesten, ahol a forgalmas kereszteződést bekamerázták, és a kamera felvételei alapján bírságolják a közlekedőket. Tény, hogy ezzel a manőverrel, amit felvett a térfigyelő, nem jelentesz közvetlen veszélyt másokra, hiszen ezer meg egy helyen lehet jobbra kanyarodni, ahol a áthaladó gyalogosokra kell figyelni közben, bár ez nem mentesít a fizetés alól.
Sajnos a fellebbezésnek nincs sok értelme, ugyanis a jogszabály pontosan ezt az összeget írja elő, se többet, se kevesebbet, mivel a kötelező haladási irány megsértése nem szabálysértési bírsággal, hanem – 2012 óta – a sebességtúllépéshez hasonlóan közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegés. A 156/2009. (VII.29.) számú kormányrendelet alapján pedig a közigazgatási bírság összege ilyen szabályszegés esetén 50.000 Ft. A közigazgatási bírság objektív alapon is kiszabható, ezért nem csak a járművezetőre róható ki, hanem automatikusan a tulajdonosra vagy az üzembentartóra is. Nincs mit tenni, sajnos ezt most be kell csengetned, s tanulságként érdemes megjegyezni, hogy tartsunk bármennyire veszélytelennek is egy manővert, azt nem tudják méltányolni – mindenki ugyanígy 50 rugóval lesz szegényebb, aki vét egy ilyen rendelkezés ellen.
Ugyanakkor motorral van egy-két kiskapu, ha semmiképpen nem akarsz vagy tudsz kerülni. A járda itt széles, vagyis bármikor parkolhatsz rajta, tehát nincs más dolgod, mint kitenni az elakadásjelzőt (igen, ez füllentés, valójában nem is romlott el a motorod 🙂 – TC), a gépet feltolod (!) a sarkon a járdára és letámasztod. A parkolás megvalósult, innen már elegendő, ha a keresztirányú utcán letolod onnan, hiszen a motort toló személy gyalogosnak minősül, ott kikapcsolod a négy irányjelzőt és folytatod az utad. Ugyan határeset, mert kicsit csalsz vele, de kit érdekel? A járdán parkolás és az elromlott motor tologatása nem 50 ezres vétség ugye, szemben a kötelező haladási irány elleni vétséggel.
kaktusz
Kell a stadionokra a pénz…
Nemoda Buda
mondjuk siman lehetne arra kanyarodni …….
krumplis
Bocs, hogy beleszólok, de teljesen jogos! Ha a street view-n egy méterrel hátrébbről nézed, akkor még az aszfalton is egyenes nyíl van. Valószínű azért lett így kitalálva, mert egy nagy forgalmú úton te sem szeretsz azért állni, mert egyvalaki kanyarodni akar és a zebra miatt áll, közben 25 autó/motor áll mögötte, mert nem tudják kikerülni.
Attól, hogy nem veszélyeztetsz senkit azért még nem lehet menni amerre gondolod! A piroson se mész át, ha nem jön senki (legalábbis remélem). Értem én, ha eltéved valaki, akkor ideges, de azért nem lehet zombi módjára közlekedni!
A politikához meg nem sok köze van ennek.
Zsóti a béka
Simán, persze. Leszámítva, hogy feltartod az egyenesen haladni kívánó autósokat, illetve veszélyezteted a gyalogos átkelőn közlekedőket.
István Dobrovics
Szerintem meg van értelme a fellebbezésnek, mert a “telizöld” lámpajelzés igenis megtévesztő!!
Franky
Ha ez ekkora baj lenne, akkor az ÖSSZES ilyen kereszteződést át kellene alakítani. Csak a fővárosban ezer hely van, ahol ez a szabály: ha jobbra kanyarodsz, adj elsőbbséget a gyalogosnak. Túl van szabályozva sztem.
Venyige Ádám
Ebben mondjuk igazad van 😀 és nem, nem megyek át a piroson 😀
asti
Szopjon lovat az aki szerint egy ilyen manőver 50e Ft! Hibázott az ember, ez van, de ez a büntetés irreálisan magas, non plusz ultra hogy a gyökerekhez kerül és elherdálják vagy rosszabb esetbe magánszemélyknél landon. Welcome in Orbanisztán!
Klicsu Tamás
Ha idegen helyen elkeveredik az ember, és be akar kunkorodni oda,ahová egyébként nem volna szabad,akkor érdemes bevetni a “krízis módszert”. A vészvillogót bekapcsoljuk,óvatosan megállunk,és még óvatosabban leszállunk a mociról,leállítjuk a motort,majd nagyon gondterhelt arccal betoljuk a paripát a tiltott zónába,és ott matatunk valamit,mintha nagyon szerelnénk. Ezt néhány percig folytatjuk,és ha tiszta a levegő,akkor tovarobogunk. Volt olyan eset,hogy a rend őreinek aggódó tekintete kísérte a mutatványt,és becsületükre legyen mondva,segíteni akartak mindenáron…
csokabi
Hát elég gáz, ha neked egy zöld lámpa alatta egy kötelező haladási iránnyal túl nagy kihívás és megtévesztő…
csokabi
A Baross utca elég nagy forgalmat bonyolít és abban a villamos megállóban is sokan le és felszállnak szinte minden lámpaváltásnál. Egyszerűen túl nagy mind a gyalogos, mind az autóforgalom ehhez a kereszteződéshez. Szinte biztosan lenne puhatestű gázolás azon a zebrán, ha engednék a jobbra kanyarodást. Egyébként ilyen forgalmas kereszteződés gyalogossal, autóval és villamossal nem nagyon van több a városban.
csokabi
Hát sok mindennek tudnám nevezni a “kötelező haladási irányt” és a fenti szituációt, de hülyeségnek és értelmetlennek nem igen…
csokabi
Ebben tök igazad van és nagyon elszomorító, hogy még mindig zavartalanul folyik az emberek kirablása a mindenkori kormány által a hatóság teljes körű támogatásával.
lbx
“…Több olyan helyszín is van Budapesten, ahol a forgalmas kereszteződést bekamerázták, és a kamera felvételei alapján bírságolják a közlekedőket. …”
Egyszer hajnalban, betintázva baktattam hazafelé, amikor egy gyanús autószerelvényt láttam, de állapotom miatt sajna későn ébredtem, hogy a rendszámra figyeljek. Kiderült, valóban éppen akkor lopták a traileren szállított autót. Lett rendőrségi ügy, mentem tanúnak, majd kiderült; az útvonalon lévő kamerák közül több is mutatja a szerelvényt, de a rendszám egyiken se kivehető. Kár, hogy nem szabálytalankodott a lopós banda, akkor több esélye lett volna a megkárosított tulajdonosnak…
ist
Udv mindenkinek. Sajnos en is kaptam egy ilyen 50.000 Ft buntetest amiatt hogy motorkerekparommal bekanyarodtam a baross es korut sarkan jobbra. A zebran feltoltam a jardara mert oda mentem. Ha tudtam volna akkor a tabla elott tolom fel a jardara. A buntetes szerint en tovabb hajtottam a koruton illetve allitolag azert van a tabla ott hogy ne tartsak fel a kanyarodo gepjarmuvek a forgalmat. Kerdem en ez a buntetes megalja a helet a helyzetemben?
Bárány Erzsi
A minimál bérből élő 100 éves kis autójukkal járók miből fizessék ki ezért a hülyeségért az 50 ezret? Erre senki sem gondolt?Aránytalanul nagy összeg ebben az országban!
Roberto
Mi lenne a megoldás? Aki rosszul keres (papíron) az bátran szabálytalankodjon, mert neki csak jelképes összeget kell fizetnie?
Bárány Erzsi
Nehéz de alig hinném,hogy egy német autóst is ennyire megviselné ez az összeg mint az átlag magyart.Konkrétan most egy családtól vehetik így el az idei karácsonyt akiknek most született kisbabájuk és az orvoshoz igyekezve vidékiek lévén belefutottak ebbe.Ez azért nagyon durva.
Zsolt Doboczi
Én most kaptam egy ilyen büntit. 100 ezer a havi fizum és van egy iskolás korú gyerekem. Biztos be tudom fizetni mellényzsebből. Költsék golyóálló mellényre és gyógyszerre! Alattomos , gyáván kamerát kukkoló, anyját is feljelentő , seggnyaló hivatalnokok. Lesz még ennek böjtje hamarosan. Fognak ezek még összehugyozva vinnyogni és az életükért könyörögni.