A sofőr férje szerint a motoros 80-nal ment és hibázott, a szakértő azt mondja: 48-52 volt az és szabályosan hajtott…
Talán emlékeztek még a tavaly nyáron történt balesetre: 2020. július 10-én Bekecsen, a Honvéd utcán egy asszony gépkocsijával megfordulást hajtott végre, melynek során egy motorral közlekedő férfival összeütközött.” Sajnos azóta a motoros – aki egyébként Koncz Ferenc parlamenti képviselő volt – életét veszítette.
Mivel ismert személyről volt szó, az újságok rávetették magukat a témára, és idézték az autóst, pontosabban az autót vezető hölgy férjét, aki nem hagyta ki a ziccert:
„Szerintünk jóval a megengedett sebességhatár felett, nagyjából 80 kilométer/órával mehetett a motoros. Ráadásul ki tudta volna kerülni a feleségem autóját…”
Mindezt úgy, hogy az autót vezető hölgy és az áldozat jól ismerte egymást… Hát nem csodálatos, hogy motorbaleset után mindenki traffipax-szemű vezetéstechnikai szakértő lesz, és egyből tudja, hogy a másik gyorshajtó, no meg egyébként is van kormánya?
A szakértő szerint szabályos volt a motoros, a sofőr nem kért bocsánatot
Most megszólalt az elhunyt motoros lánya, aki Facebook-bejegyzésében kérte számon, hogy miért nem futotta még bocsánatkérésre sem a sofőrtől. A következő derült ki a baleset óta
- Az ügyészség vádat emelt a sofőr B. Zita vádlott ellen, halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt.
- Az ügyben készült 60 oldalas, részletes számításokkal, rajzokkal és videófelvétellel alátámasztott igazságügyi szakértői vélemény egyértelműen feltárta, hogy a motoros minden szabályt betartva, a megengedett sebességnek megfelelően közlekedett – „a motorkerékpár haladási sebessége 48-52 km/h értékben határozható meg” – és a motor műszaki állapota is rendben volt.
- A szakvélemény azt is tartalmazza, hogy a balesetet B. Zita, a személygépkocsi vezetője idézte elő.
- Az ügyben talán az fáj a legjobban – tette hozzá Zsófia –, hogy a vádlottban annyi együttérzés sem volt, hogy családom irányába bármilyen módon kinyilvánította volna együttérzését
- Mi több, vallomásában a sofőr úgy fogalmazott: „Nem érez felelősséget”.
Lapértesülések szerint a főügyészség tárgyalás mellőzésével felfüggesztett fogházbüntetést és járművezetéstől eltiltást indítványozott, vagyis nem kell rácsok mögé vonulnia a motoros halálát okozó sofőrnek.
Hegylakók különvélemény
Már csak egy kérdésünk maradt: vajon mikor lesz súlyosító tényező tárgyaláson, hogy a sofőr – vagy családja – valótlanságot állít a balesetről? Hiszen egyértelmű az ilyen nyilatkozatok célja: bármi áron jobb színben feltűnni, ha máshogy nem, hát a nyilvánosság befolyásolásával. Márpedig amíg ezt nem büntetik, mindig lesznek szenzációra éhes újságírók és rosszul emlékező sofőrök…