Nem csak az őszi és a tavaszi időszakban kell fokozottan ügyelni a táblával kijelölt szakaszokon: Söjtör mellett motoros ütközött szarvassal.
.
A 7536-os úton, Söjtör irányából Bak felé haladt egy 44 éves férfi Honda típusú motorkerékpárjával 2013. december 28-án délelőtt, amikor elütött egy szarvastehenet – áll a Police.hu közleményében.
[learn_more caption=”Ki viseli a károkat? A vadbalesetek részletes törvényi háttere:”]
Összetett kérdés a vadgázolás esete, hiszen több tényezőtől is függ, hogy ki a felelős a történtekért. Sajnos alapvetően igaz, hogy a közlekedők aligha szállhatnak ki jól egy ilyen incidensből, hiszen ha volt vadveszély tábla, és a sofőr is a KRESZ szerint közlekedett, akkor a biztosító mossa kezeit: az autós és a vadásztársaság a saját kárát csengeti, ugyanúgy, mintha mindketten megszegtek volna valamilyen szabályt… Ilyen esetben csak a Casco segíthet a bajban. Hogy miért is van így? Nos, a vad védelméről, a vadgazdálkodásról és a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény úgy rendelkezik, hogy a vadászatra jogosult ? a Ptk. fokozott veszéllyel járó tevékenységre vonatkozó szabályai szerint ? köteles megtéríteni a károsult részére a vad által a mezőgazdálkodáson és erdőgazdálkodáson kívül másnak okozott kárt. A hivatkozott Ptk. kimondja, hogy aki fokozott veszéllyel járó tevékenységet folytat, köteles az ebből eredő kárt megtéríteni.
A perbeli esetben viszont a vad egy közúton haladó személygépkocsiban, azaz egy másik veszélyes üzemben okozott kárt. Erről a Ptk. úgy rendelkezik, hogy ha a kárt több személy fokozott veszéllyel járó tevékenységgel közösen okozta, egymás közti viszonyukban a felelősség általános szabályait kell alkalmazni. Ha a károkozás egyik félnek sem róható fel, de a kár egyikük fokozott veszéllyel járó tevékenysége körében bekövetkezett rendellenességre vezethető vissza, a kárt ez utóbbi köteles megtéríteni.
[/learn_more]
Az ütközés következtében a zalaegerszegi férfi és utasa, egy 13 éves fiú az árokba repült. Az incidensben a sofőr súlyos, mögötte ülő fia pedig könnyebb sérüléseket szenvedett.
fevon
Egy kis matek: vajon hány vadásznak kell ülnie az igen tisztelt parlamentben ahhoz, hogy a vadkárra soha egy fityinget ne kelljen kifizetni a kőgazdag vadásztársaságoknak?! Undorító. Bezzeg ha a kutyám megharap valakit, én vagyok a világ ellensége… Csak én látom úgy hogy ez k….ra nincs rendben?!
csokabi
Ha a vadásztársaságé a vad, akkor övék a vad által okozott kár megtérítésének kötelezettsége is. Ha meg nem vállalják, akkor közük sincs az állományhoz. Ebben az esetben megyek és megtöltöm a fagyasztóládámat friss vadhússal. Tudom, nem így van, mert ez Abszurdisztán…
guzzis
én befizetem a felelősség biztosítást a járműveimre, az ingatlanomra, háziállataimra, utazásomra, stb. hát a vadásztársaság a vadjaira?
Atti
Szerencsémre mocival még nem jött belém vadállat,sem a városnan sem az erdőben.Igaz a párom autoját vezettem és beugrott télen havas uton egy négylábu vaddisznó semmit sem tudtam csinálni csak korigáltam kormánnyal nehogy árokba boruljak.A kis Opelnek legombolta az elejét és meg is lépett.NA MOST a rendörök megmondták,hogy semmi esélyem sincsen a biroságon mert a vaddisznonak adnak igazat.Igy maradtam a kárral és kész.Megusztam a sok perköltséget ,ügyvédei költséget.
Üdv. mindenkinek és széles utat! Attila
Jani55
Varával egy esetben volt meleg helyzetem: a 811-esen az Arborétumnál az egyenesben. Előttem egy piros fiesta, én azon voltam, megelőzzem, vagy ne, mivel sehol senki nem volt az úton. A kb 5-6m-es követési távolságon belül, a kettőnk között a semmiből előtűnő hatmázsás, háromméteres agancsszerkezet úgy átvágtatott, hogy mire eszméltem, már az Arborétum kerítésén dobbantott befelé… Nem tudom, mi volt közelebb, az agancsa a sisakomhoz, vagy a hátsó lába az első kerekemhez, de a tizedmásodperceket az állat számolta ki… a szele megcsapott, ha rágondolok, ma is kiver a hideg.
XT600 első kerekébe szállt be fácánkakas, kb 110-nél: a küllők miszlikre vágták az állatot, apró húscafatok, tollak mindenütt a motorra ráégve, a motorosruhámra… kimosni sem lehetett. Rá egy hónapra 120+ körül, egy vadgalamb csapódott a bal vállamba, örültem, hogy nem a sisakomba. Egy sz.rtócsával a ruhámon, eszméletlen büdösen, kegyetlenül fájó vállal, de hazamotoroztam. Rá egy évre, kis, fiatal róka szaladt át előttem keresztben, azt sem lehetett lereagálni. De semmi sem történt, simán átment rajta a motor…
Öcsém munkatársa tízéve Pákozd és Sukoró között meghalt, a kb kétmázsás vaddisznó beszakította az első szélvédőt… Pedig, ott max 70-el lehet menni… azt az s-kanyart annyival lehet bevenni! (tehát, biztosan nem ment 70-el)
Régi barátom is elcsapott egy szarvasbikát a 7-es úton, a 16q-ás gyönyörű limuzinja kifli módjára meghajlott, ő pedig koponyaalapi töréssel kéthónap kórház… A Vadásztársaság ráverte a +1millás vadkárt is…