Divathóbort

Divathóbort

Beülsz az autóba, és bekötöd magad. Mielőtt forró tányért fogsz, felveszel egy konyharuhát. Miért éppen motorozás közben teszel rá, hogy mi lesz veled?!

Jelenleg minimális beruházással “motorossá válhat” bárki, elvégre a jogsiszerzés nagyjából százezres költségén felül csak egy E-jelzéssel ellátott sisakra van szüksége, no meg egy lehetőleg rendszámos vasra, s máris bátran visszainthet a szembejövő társaknak. Százezerért már MZ-t, 150-ért pedig távol-keleti vasat is találsz a piacon, vagyis egy leharcolt, szinte mozgásképtelen autó árából máris útnak indulhatsz a kiszemelt célpontok felé…

motor-vedofelszereles
A képen egy szabályosan közlekedő amerikai motorost rejtettünk el… Szerintem ne irigyeljük a fene nagy szabadságért

Ez így remekül hangzik, ugyanakkor elég aggasztó is. Az élet minden területén szigorú biztonsági előírások kötnek minket, közlekedés, munkavégzés, sőt, még kikapcsolódás közben is regulák tucatjait kell betartanunk, hogy ne kerüljünk bajba. Lám, éppen ez a veszélyesnek kikiáltott hobbi, a motorozás a kivétel? Furcsamód igen, mert a jelenlegi szabályok szerint bárki alkalmas egy Hayabusa vezetésére, aki képes negyvennel végigvánszorogni a városon egy hatvanlovas motorral. Végigment, kezében a jogsi, de tegyük fel, hogy ez a képzés mégsem elégséges, ezért igyekezzünk megvédeni a friss jogsis nebulót – gondolhatta a törvényhozó -, ezért szögezzük le, hogy kizárólag bukósisakban motorozhat!

Szabályos, tehát rendben van?

A törvényalkotó most már nyugodtan hátradőlhet, elvégre mindent megtett, hogy ne történjen baj. Ott áll a huszonéves motortulajdonos, remegő jobb kézzel, hogy fordítaná már a kulcsot, tapasztalata és tudása szinte nulla, elvégre a pakszus megszerzésekor vajmi keveset meséltek neki a vészhelyzetek megelőzéséről és kivédéséről. Rajta a sisak, mely jó esetben legalább az arcát eltakarja, de tulajdonképpen ez sem feltétel – elég egy “mosolygós” féldinnye, ha benne a varázslatos E-jelzés, mely varázserővel bír, és megvéd minden bajtól…

motor-vedofelszereles2
A sisak és a ruházat kiválasztásánál a biztonság és a praktikum legyen az elsődleges szempont! A divatot hagyjuk meg azoknak, akik szerint maga a motorozás is csak egy divathóbort…

Akárhogy is, ha már a rendeletek fogalmazásánál vétettek, legalább mi tegyünk valamit a saját biztonságunkért! A rövidnadrágban, pólóban száguldó társunknak meséljük el – vagy ITT mutassuk meg -, milyen nehéz is hetekig mozdulatlanul feküdni a sebek miatt, s mutassunk példát, öltözzünk be rendesen – adjuk meg a kellő tiszteletet a motorozásnak. Előzzük meg, hogy a súlyos sérülésekkel járó balesetek miatt kötelezővé tegyék bármely más védőfelszerelés – így például a protektoros, zárt öltözet vagy a gerincvédő használatát -, vagyis menjünk elébe a szigornak, és legalább a gép, illetve a tempó által megkövetelt minimumot öltsük fel, ha nyeregbe pattanunk. Talán a jó példa itt is ragadós lesz, és előbb utóbb a józan ész, és nem a szigorodó törvények hatására tűnnek el az utakról a rövidnadrág-póló kombóban hasító társaink.

17 Comments

  1. (Jelenleg minimális beruházással “motorossá válhat” bárki,) Irigyelek hogy neked több százezer forint minimális beruházás

  2. @disqus_5RsqKVg3gt:disqus : Az utazás pénzbe kerül, ez így volt már évszázadokkal ezelőtt is. Ha sok pénzed van, járj BKV-val: én inkább elmotorozom azt a 200 liter benzint, amit a bérlet árán kapok. Hidd el, nem motorozni drága, hanem elkúrni azt a lóvét, amin motorozhatnál is!

  3. Látom szöveg értelmezésed =0 Egyébként minimálisan olcsóbb mint autóval járni egyszer számold össze elfogsz csodálkozni de ne csak az üzemanyagot számold hanem mindent pl egy felgumizás anyiba kerűl mint egy autó 4 gumija ráadásúl jobb esetben 10000 12000 km en ként kuka Míg egy autó elmegy nemritkán 10 szer ennyit Bár én nyáron motorozok illetve márciustól októberig nem is megyek sokat egy szezonban 12000 15000 km de csak azért mert szeretem nem azért mert olyan rettenetesen olcsó De nem is erről volt szó hanem hogy irigylem azt akinek több százezer ft minimális beruházás

  4. A motorom kb. 3 litert eszik városban. Naponta 60 kilométert megyek vele, ez havonta több mint húszezer forint mínusz az autómhoz képest. Ha közlekedni akar az ember, tényleg ez a legolcsóbb módja (mármint megvenni és fenntartani is). Nem filléres mert kéthavi fizetésembe került de minden más drágább ennél.

  5. Melyik kútnál tankolsz? 47 forint 50 filléres áron engem is nagyon érdekelne az a benzin 😉

  6. 800 ezer forint neked kéthavi fizetésed? Azt hiszem, bemegyek reklamálni a főnökömhöz…

  7. 660-ért vettem. És igen, ennyit keresek két hónap alatt.
    De ne ebből indulj ki: a nővérem 2003-as Innovája 220-ba fájt és még kevesebbet kajál.

  8. Akkor neked egy robogód van öcsém vagy egy 125 ös pöcsköszörűd mert egy valamire való motor biztos hogy többet eszik három liternél

  9. A fogyasztás nem csak méret kérdése. Ez a “pöcsköszörű” (kösz) hármat eszik, de a mai motorok közül sok elmegy 3-4 literrel. Pl. a Honda NC700 meg 750. Mondjuk azt kétmilkáért már nem spórolásból veszi meg az ember, de akkor is szép egy ekkora géptől.

  10. Nem rossz. Nekem annyiért még meg kéne párbajoznom a resource managerrel…

  11. Városba bőven jó a pöcsköszörű is. Plusz, ha spórolásról beszélgetünk, akkor nem egy CBR600F lesz a rentábilis megoldás. Az a határozott érzésem, hogy elbeszéltek egymás mellett, de vastagon…

  12. Nem mindegy hogy 3 vagy négy liter Mint ahogy neked sem mindegy hogy 300 vagy 400 ezret keresel az az egy liter plusz több mint 30% Egyébként is te 3 literről beszéltél én most is állítom hogy egy valamire való motor NEM megy el 3 literrel Még akkor sem ha a max teljesítménye nevetséges 48 lóerő egy jobb robogó odaveri 🙂

  13. nemrég jártunk meg egy Alpok-Dolomitok túrát a “nevetséges, 48 lóerős” motorral. meglepődnél, hogy mit tud – sokszor a puszta számok köszönőviszonyban sincsenek a valós dinamikával. egyébként a három liter/100 km-hez kötélideg kell, nekem nem jött össze vele, igaz, volt akinek igen.

  14. Forrás Tesztmotor.hu ……(Ennél fogva persze egyre kíváncsibbá tett a 3,7 literes fogyasztású nagymotor legendája, így
    egy-két előzetes infót begyűjtöttem a vasról, első kézből. Attól az
    embertől, aki egész évben tartóstesztelt egy X-et: az SBK magazinos
    Oncsik Zoli elmondta, hogy ha a 3,7 nem is jön össze, de 4 lityó alatt könnyedén el lehet járni vele. 140-ig jó (nem mindig), 170-et tud (nem
    mindig), a legfurcsább pedig, hogy éppen akkor ér véget az egész,
    amikor (egy “normális” motortól) azt várnád, hogy meglóduljon. Még
    kíváncsibb lettem.)…………… Nekik valahogy nem sikerült 3,7 alá vinni de nektek igen Gratula valamit tudtok amit még a hivatásos tesztelők sem

  15. Bituman Az Egyetlen

    Approvw

    Sent from NOKIA Lumia

    —– Eredeti üzenet —–
    Feladó: “Disqus”
    Feladva: ‎2014.‎09.‎15. 7:40
    Címzett: “bituman@bituman.hu”
    Tárgy: Re: New comment posted on Divathóbort

    Settings

    A new comment was posted on Hegylakók

    This comment is awaiting moderator approval.

    Gladius
    Forrás Tesztmotor.hu ……(Ennél fogva persze egyre kíváncsibbá tett a 3,7 literes fogyasztású nagymotor legendája, így egy-két előzetes infót begyűjtöttem a vasról, első kézből. Attól az embertől, aki egész évben tartóstesztelt egy X-et: az SBK magazinos

  16. Kedves Gladius! Szerinted aki ilyet vesz az 170-nel akar vele közlekedni?! Nekem már két éve megvan az NC700X, országúton 3,2-vel járok vele. Mielőtt rajtam is fogást keresel: nézd meg a klublapunkat meg a német fogyasztásoldalakat. A motorosok 60%-a bőven 3,5 alatt motorozik vele.

  17. “Az igazság az, amit el akarsz hinni.”
    Kedves suzukis barátom: ha nem csak a saját álláspontod érdekelne, magyar tesztet is találnál /kettőt/, ahol 3,1-3,2-t evett a Honda. Egyébként kár ezen lovagolni. Minden motor meg autó úgy fogyaszt, ahogy vezetik.

Leave a Reply