Az ittas teherautó-sofőr a hétvégén két motorost gázolt halálra, de ez mit sem számít: a szalagcímek ismét arról szólnak, hogy tulajdonképpen a “motoros érkezett nagy sebességgel”…
A jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint a 3203-as számú út 18. kilométerszelvényében egy tehergépkocsi és egy motorkerékpár ütközött. A helyszínre érkező rendőrök megállapították, hogy a tehergépkocsi balra kanyarodó vezetője nem biztosított elsőbbséget a védett úton közlekedő motorkerékpárosnak és a járművek összeütköztek. A motoros férfi és női utasa a baleset következtében a helyszínen életét vesztette. A teherszállító jármű sofőrjével szemben alkalmazott alkoholszondás ellenőrzés pozitív eredményt mutatott – áll a police.hu beszámolójában.
A bulvársajtó persze küldetésének tekinti, hogy ebből is kihozza a legtöbbet, a Bors például már megtalálta az IFA ittas vezetőjének családját, akiktől megtudta: a sofőr “mindössze két pohár sört ivott”, és egyébként is, a szembejövő autó intett neki, hogy kanyarodhat, ezért fordult be a motor elé, mely “nagy sebességgel érkezett”…
Persze, érthető, hogy tragédia ez az elkövető családjának is, de a motoros túl gyorsan jött szöveg lassan tényleg kiveszhetne a sajtóból, hiszen mi is megtapasztaltuk, hogy országúton a 42 km/óra már féktelen száguldásnak tűnik, ha motorosról van szó… Akárhogy is, a bulvársajtónak legalább ilyenkor kéne önmérsékletet tanúsítani, amikor a két elhunytnak esélye sincs megvédeni magát, és elmondani, mi is történt valójában.
No related posts found...
Gezu
Amilyenek az emberek, olyan a közlekedés. Amíg a tisztesség, becsület az életben semmit nem ér, addig az utakon se lesz rend…. Nyugodjanak békében!
Uz Bence
Mielőtt leszednék rólam a keresztvizet, kijelentem, hogy a motorosok többsége tisztességesen közlekedik, DE, gyakorló autósként másfél millió balesetmentes kilométerrel a hátam mögött, kijelenthetem, hogy nagyon sok motoros eszméletlen sebességgel közlekedik, és a baleset bekövetkezése után a helyszínen azt lehet megállapítani, hogy a másik autó nem adta meg az elsőbbséget a motorosnak, elé kanyarodott. Pedig a valóság az, hogy belenézek a tükörbe, semmi, majd két-három másodperc múlva elzúg mellettem egy motoros. Természetesen indexeltem, de…. Ha valakinek kétségei vannak, menjen ki vasárnap délután a váci emelkedő tetejére.
Norris
@Uz Bence: Jogos. De ez szemből történt, ami azért egészen más tészta.
Ha a motor az álló autók közül vágott ki (hiszen elengedték az IFA-t), akkor nem ment gyorsan. Ha gyorsan ment, akkor pedig egyértelműen szembe jött, semmi nem takarta, tehát látnia kellett.
Powerslave
Ha jól emlékszem, nagyjából ezt a szomorú helyzetet taglaltam a múltkori posztnál. Mindezek tükrében az egyetlen, amit hozzá tudok fűzni az egy kesernyés “a jó büdös kurva anyját”, semmi más, függetlenül attól, hogy aki ténylegesen száguldozik, annak is levágnám mindkét karját.
kaktusz
Szia! Felmerül a kérdés, hogy kinek mi a száguldozás. Ez elég relatív dolog.
Powerslave
Szia!
Hasogassunk szőrszálat? 🙂
Akkor a száguldozás a gyorshajtás minősített esete. A forgalom normális tempójánál magasabb sebességgel való “közlekedés” (figyelembe véve azt a tényt is, hogy a forgalom normális tempója általában már alapesetben 10-20%-kal magasabb, mint az adott útszakaszon megengedett maximális sebesség).
Pl. amikor a hülyegyerek Bp. belvárosában 90-120-as (sajna néha 200-as) tempókkal rúgatja a seggrakétát, véleményem szerint maximálisan kimeríti a száguldozás foglamát, és ráférne, hogy mozgásképtelenné tegyék, mielőtt ártatlanokat öl meg.
kaktusz
Köszönöm, hogy ilyen részletesen kifejtetted. Teljesen egyetértek veled.
Az elhunytak családjának részvétem.
Powerslave
Csatlakozom. “A nap végén” csak a kérdőjel marad: szomorú és szinte szürreális, hogy ilyen még mindig megtörténhet. Nyugodjanak békében!