Múltheti cikkünk nyomán máris jelentkezett egy motoros, aki beleáll, és vállalja a harcot a közterület-felügyelettel. Az ügy és annak lezárása példaértékű lehet a hasonló cipőben járóknak…
Pont a ma kaptam egy 30 000 forintos csekket Ferencváros közterület-felügyeletétől, mert véletlenül benéztem egy behajtani tilost, amit egy rendes közteres a falra szerelt térfigyelővel rögzített. Megtehetem, hogy az ORFK-állásfoglalás alapján nem fizetem be a csekket?
Tisztelettel: R.
Nem szabályos, de nem is büntetik
Ahogy olvashattad, az ORFK egyértelműen megfogalmazta: ha a bírságolás alapja a felvétel volt, melyet a közterület-felügyelet térfigyelő kamerái készítettek, akkor nem muszáj fizetned.
Az objektív felelősség alapján kiszabható büntetéseket csak a jogszabálynak megfelelő eszközökkel rögzíthetik, márpedig ezek a kamerák nem olyanok.
Ez alapján egyértelmű a helyzet, a közterület-felügyeletnek küldött válaszodban pedig nyugodtan csatold az ORFK állásfoglalását.
Gábor
Hát nem biztos, hogy a Ferencvárosi kamera nem olyan ami nem felel meg! Sokat olvastam utána ezeknek a kameráknak. És ha a BM rendeletben leírtaknak megfelelő kamera lett kihelyezve, akkor bizony alkalmas arra, hogy a szabálysértés megvalósulását rögzítse. Természetesen élhet kifogással, de annak a kövi lépése az, hogy átkerül a lakhely szerinti Igazgatásrendészethez az anyaga. Ott helyben hagyhatják a 30.000-et, de lehet akár több is, ha az illető az elmúlt 3 évben több hasonló szabályszegést követett el. Lehet a 30-ból akár 60-is.
A kamerákra visszatérve:
2014 óta ami kell hogy legyen: NMHH engedély szükséges; Minden eszközre CE és ECC tanúsítvány szükséges. A technikai paramétereket nem írom le amit még a BM kért, mert 5 oldalas a levelük. De abban főként a vezeték nélküli, a vezetékes adattovábbítás, és a képfelbontás minimuma szerepel.
Használd a Waze-t és kerüld a dugókat. Ne menj be forgalommal szemben! A nagy testvér mindent lát!