Ismét halálos balesetet okozott egy útra tévedt szarvas – ezúttal egy motoros volt az áldozat…
Elhunyt egy motorkerékpáros Vámosmikola és Ipolytölgyes között, miután egy autó elütött egy szarvast, és a vele szemben érkező motorosnak lökte – közölte a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság a rendőrség honlapján péntek délután. A motort vezető férfi a balesetben olyan súlyosan megsérült, hogy a helyszínen életét veszítette.
A vadgázolás veszélyei
Az eset kapcsán kiemelték: sajnos még mindig sokan nem tudják, mi is a teendő ilyen balesetek után. Összetett a kérdés, hiszen több tényezőtől is függ, hogy ki a felelős a történtekért. Sajnos alapvetően igaz, hogy a közlekedők aligha szállhatnak ki jól egy ilyen incidensből, hiszen ha volt vadveszély tábla, és a sofőr is a KRESZ szerint közlekedett, akkor a biztosító mossa kezeit: az autós és a vadásztársaság a saját kárát csengeti, ugyanúgy, mintha mindketten megszegtek volna valamilyen szabályt…
Ilyen esetben szinte csak a casco segíthet, de azért van remény. Hogy miért is van így? Nos, a vad védelméről, a vadgazdálkodásról és a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 2015. május 5-én életbe lépett módosítása korrigálja a gépjármű és a vad találkozásából eredő károkra vonatkozó szabályozás következetlenségét. Az új Ptk. 6:563. §-a egy, a magánjogi kódexben
újonnan megjelenő felelősségi tényállást vezetett be, nevezetesen a vadászható állat által okozott károkért való felelősséget.
A Vtv. egy új címet („A vadászható állat által okozott kár”) és egy új szabályt is kapott, a 75/A. §-t, melynek értelmében: „A jogosult a vadászható állat által okozott kárért való felelősség Polgári Törvénykönyvben foglalt szabályai alapján köteles a mezőgazdálkodáson és erdőgazdálkodáson kívül másnak okozott kárt megtéríteni.”
E szabály a Ptk. 6:563. §-ára utalt. Míg tehát a korábbi szabályozás a Vtv. és végrehajtási rendelete hatálya alá tartozó vadon élő állatok által – az ún. vadkárral le nem fedett, vagyis a mezőgazdálkodáson és erdőgazdálkodáson kívül – okozott károk tekintetében csak egy utaló szabályt tartalmazott, amely a korábbi Ptk. veszélyes üzemi felelősségére utalt, addig a Ptk. 6:563. § (2) bekezdése egy önálló mentesülési klauzulát tartalmaz, amely szerint „A vadászatra jogosult mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a kárt ellenőrzési körén kívül eső elháríthatatlan ok idézte elő.” – áll a Ptk2013.hu magyarázatában.
Vadveszély? Tehetsz ellene!
Különösen a kora reggeli és a szürkületi órákban számíthatsz vadak jelenlétére, leginkább az erdősávok közelében lephetnek meg rókák, őzek, szarvasok motorozás közben. Ilyen körülmények között mindenképpen lassíts, fokozottan figyelj az árkokra és készülj a hirtelen lassításra és irányváltásra! Megelőzésként beszerezhetsz egy ún. vadriasztót, de ebből a pár száz forintos változatok általában csak placebóként működnek – ellenben a 12 V-ról üzemelő készülékek már hatékonyan védhetnek az ilyen incidensektől.
Kapcsolódó anyag: a vadásztársaság nem hajlandó kifizetni a motorban keletkezett kárt…