Olvasói: a topcase felszerelése is „engedély nélküli átalakítás”?

Olvasói: a topcase felszerelése is „engedély nélküli átalakítás”?

              - Címkék |Cikkek

Érdekes olvasói levelet kaptunk, ami remekül mutatja, hogy milyen sok félreértés övezi az „engedély nélküli átalakítás” témakörét. Nekifutunk hát újra a témának, hogy tisztázzuk a leggyakrabban felmerülő kérdéseket.

Sziasztok! Tavaly nyáron Ausztriában motorozva volt szerencsém látni, hogy az osztrák rendőrök kiállítanak mindenkit és  kipufogóellenőrzést végeznek (hangerő, műbizonylat, stb.), miközben itthon is arról cikkeznek, hogy a rendőrség „ráharapott” az illegális (értsd: nem gyári vagy műbizonylattal ellátott) átalakításokra.

Tényleg engedély nélküli átalakítás a topcase felszerelése?

Korábbi Hegylakók-cikkekben is szerepel az állítható (és felhajló) fék-kuplungkar a képeken, valamint a lábtartómódosítás és ülésátalakítás is. No, ezen felbuzdulva bementem az egyik megyei NKH-ba, hogy milyen átalakítások megengedettek? A kimerítő felelet: semmi se, ami nem gyári. És a Givi túraplexik és dobozrendszerek?

– Nos, azok sem – jött a kiábrándító válasz.

Már többször vásároltam GIVI termékeket, de én még nem láttam műbizonylatot hozzá. Persze lehet, van valahol, mint a tűzépen a tégláknál, ahol külön kérni kell, de eddig még soha nem kaptam… És valljuk meg őszintén: az utakon futó motorok esetében kisebbségben vannak a gyári dobozrendszerrel felszereltek.

A puding próbája: ezért ilyen szigorúak az előírások, mert legtöbbször csak éles helyzetben derül ki, hogy mennyire silány holmival van dolgunk…

Szóval milyen átalakítás ami megengedett? TommoT, Somoto kárpit, Bergermotor átszabja az ülésemet az megfelelő? Vagy csak a gyári, csúszós huzatot cserélheti le? Kicserélhetem a lábtartót egy másik utángyártottra, mert a gyári tönkrement? Vagy tehetek helyette állítható szettet is? Ha nem kínai, akkor jó, ha kínai, akkor nem? Lecserélem a plexit magasabb GIVI vagy MRA plexire? Erről is kell a felszerelésről számla, hogy szakember végezte el?

Jó lenne hát megbízható (nem általánosságokat tartalmazó) cikk arról, hogy mi történik, ha:
– áthúzatom (átalakíttatom) az ülést?
– lábtartósüllyesztést, -emelést hajtok végre?
– egyéb, a motor menetdinamikájára és menettulajdonságára hatással nem bíró, a közlekedés többi szereplője számára semleges változtatást valósítok meg?

Például műszakira vissza kell raknom (példánál maradva) az ülést és a lábtartókat? Ausztriában (és általában külföldön) ezzel mi a helyzet?

Motoros üdvözlettel:

Amatoregy

Az üléshuzat cseréjéért aligha szól a rendőr, de a teljes átalakítás már más kérdés (Kép: TommoT)

Jogos a kérdés, és tulajdonképpen egy mondattal megválaszolható lenne, de azzal csak az elméleti részt járnánk körbe. Kezdésnek tisztázzuk, hogy mit tehetsz/nem tehetsz anélkül, hogy az „engedély nélküli átalakításnak” minősülne?

Az 5/1990. (IV.12.) KöHÉM kimondja, hogy:

„25. §(1) A gépjármű pótalkatrészeinek és tartozékainak megfelelőségét – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – műbizonylattal kell tanúsítani, azonban (2) nem kell a megfelelőséget tanúsítani b) az alárendelt szerepű pótalkatrészek és tartozékok (díszítőelemek és kényelmi felszerelések stb.) esetében, amelyek a jármű rendeltetésszerű használatára befolyással nincsenek.”

Nesze semmi, fogd meg jól! – gondolhatnánk, hiszen ember legyen a talpán, aki eldönti, hogy egy magasabb plexi kényelmi felszerelés vagy pedig befolyásolja a jármű használatát.

A túradobozok aligha játszanak szerepet a motor vezetésében, mégis engedélykötelesek és/vagy szabálytalanok lehetnek. Például a féklámpával felszerelt típusról nem hiányozhat az E-jel, és az sem mindegy, milyen színű-alakú fényvisszaverők vannak rajta

Kell-e műbizonylat az új topcase-hez?

A konkrét kérdésre visszatérve: számos módon igazolható, hogy az alkatrész alkalmas-e közúti közlekedésre. Ennek egyik módja a műbizonylat, de nem az egyedüli lehetőség, így annak hiánya nem jelenti, hogy ne szerelhetnéd fel. Viszont mindegyikre igaz, hogy

ha „a jármű rendeltetésszerű használatára befolyással van”, akkor a műbizonylat, az E-jel stb. önmagában nem elég. Miként az autók vonóhorga is hiába E-jeles, nem vontathatsz vele közúton, amíg a felszerelés ténye be nem kerül a forgalmi engedélybe.

Ez egyben válasz az Ausztriára és más országokra vonatkozó kérdésre: ha beírták a forgalmidba, hogy a gyáritól eltérő kipufogó, kormány stb. van a motorodon, és az valóban szabályos, akkor az osztrák rendőr sem szól érte. Nem is szólhat, hiszen kint is pont így működik, vagyis a forgalmiban rögzítik, hogy mi és mennyiben tér el a gyári állapottól.

Többen kérdezték, egyáltalán miért kell E-jel vagy típusbizonyítvány a plexire, hiszen az nem kormány, kipufogó stb., vagyis nincs hatással a motorra és a motorosra. Nos, a szakemberek elárulták, hogy például azt is vizsgálják az európai jóváhagyási jel kiadásakor, hogy baleset során miként törik és milyen sérülést okozhat az alkatrész. Lássuk be, nekik ez alapvetés, közben aligha gondol erre a magunkfajta motoros, amikor egyik vagy másik túraplexire voksol…

Megkérdeztük a hatóságot is, de sajnos a konkrét kérdésekre nem kaptunk választ, azonban iránymutatást igen. Röviden annyi a lényeg, hogy nem eldöntened, hanem igazolnod kell az alkatrész megfelelőségét. Tehát

ha veszel egy gyári – márkaszerviz által eladott és felszerelt – alkatrészt a motorodra, akkor ott igazolják, hogy az közúton használható, a műszakin pedig a forgalmidba is beírják, hogy az adott motor ilyennel van felszerelve és részt vehet közúti közlekedésben.

Tehát a kínai és egyéb, E-jelet nem viselő holmik azonnal kiesnek, a többivel kapcsolatban pedig csak annyit jegyezz meg: ha hatással van a motor vezetésére, irányítására, akkor biztosan műszakira kell menned a felszerelés után. Mivel a motorhoz árult, típusspecifikus és bizonyítottan közúton is használható túradobozok ez alapján kényelmi felszerelések, szerintünk nem kell újra levizsgáztatnod a motorod.