Péter a tegnapi baleset kapcsán tette fel a gyakran elhangzó kérdést: milyen kártérítésre számíthatnak a vezetők, ha mindketten hibáztak? Ilyenkor fizet egyáltalán a biztosító?
Sziasztok!
A Police.hu-n olvastam, hogy tegnap egy BMW-s a 84-es számú főúton állt a telítetté vált, párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest bal oldali belső sávjában. Megunta a várakozást, és a felfestett kettős záróvonal ellenére megfordult, és ennek során nem adott elsőbbséget a mögötte érkező, szabálytalanul, a kettős záróvonalat átlépve, az álló járműsor mellett elhaladó Suzuki motorkerékpárnak és összeütköztek.
A balesetben a motoros könnyű sérüléseket szenvedett, ezért a mentőszolgálat munkatársai kórházba szállították. Az ütközés körülményeit a Soproni Rendőrkapitányság Közlekedésrendészeti Osztálya vizsgálja.
Ilyenkor, vagyis ha mindketten hibáztak, fizet egyáltalán a biztosító vagy ha 50-50 százalékban vétkesek, akkor mindenki viseli a maga kárát, és ne is hívjanak rendőrt?
Üdv,
Péter
Kedves Péter!
Ilyen esetben tulajdonképpen csak az számít, hogy ki tudja hatékonyabban érvényesíteni az érdekeit, képviselni magát a hatóságok és a biztosító előtt. Például, ha az autó vezetője úgy állt meg, hogy azzal lehetetlenné tette, hogy a motoros szabályosan, az álló sorok között araszoljon előre, az már a motoros malmára hajtja a vizet, és még számtalan ilyen szempont felmerülhet. A lényeg, hogy a biztosító megállapítja majd a két sofőr vétkességét, mégpedig egy arányszámmal (pl. az autó- és a motorvezető 60-40 arányban volt felelős az ütközésért). A biztosítók döntése szerint kármegosztást kell alkalmazni, vagyis a 60 százalékban felelős autó sofőrje (illetve az ő biztosítása) fizeti a másik járműben keletkezett károk 60 százalékát, és így van fordítva is: a kevésbé vétkes közlekedő – a motoros – biztosítására fizetik ki az autó kárának 40 százalékát.
Mit jelent ez forintban kifejezve? Nagyon is sokat! Mindkét félnek viselnie kell a kára egy részét, vagyis a 40 százalékban felelős autós a kára 60 százalékát kapja meg, azaz ha egymilliós kára keletkezett, akkor a biztosító csak 600 ezret fizet neki. A másik autós pedig az 1 milliós kárra csak 400 ezret kap. S mivel mindketten hibásak voltak a balesetben, mindkettőjük kötelező biztosításának bónuszfokozata csökken, így a következő évben drágább lesz a biztosításuk.
Mit tehetsz?
Fontos tudni, hogy a kármegosztás hányada mindig befolyásolható – áll a Motorosbiztosítás.hu szakértőinek összeállításában. Persze ez nem bemondásra történik – erre specializálódott szakemberek járnak el érdekeben, hogy minél kedvezőbb eredményt érjenek el, ami – a fenti példát látva – súlyos forintokban mérhető. Nagyon nem mindegy, hogy mi a végkimenetele egy bírósági vagy biztosítási döntésnek. Lényeges hát, hogy tanulj, tudd és használd ezt az információt, hiszen egy kármegosztással járó ütközés után sokat nyerhetsz vele.
Mona
Hát, nem tudom…én csak hallottam erről a százalékos megoszlásról. 2 éve nekem is volt egy balesetem ahol mindketten vétkesek voltunk. A rendőrség megállapította, hogy nem állapít meg semmit. Tehát semmilyen % és semmilyen kártérítés nem történt! Kb mindenki viselte a saját kárát és ennyi… jogbiztosításom van, ám ők is azt mondták, hogy a rendőrségi szakértői vélemény a döntő…. az viszont nem döntött semmiről. Akkor hogy is van ez ilyenkor?
Jim Beam
@Mona : “jogbiztosításom van”
Itt hibáztál: az általános ügyvédi jelenlét fabatkát sem ér ilyen helyzetben, műszaki szakértőre és biztosítási ügyekre specializálódott képviseletre van szükséged. Pont az ilyen részleteken múlik, hogy leráz-e a biztosító vagy sem. Az én ügyvédem is csak pingvinezett anno, pedig bőven lett volna lehetőségem még harcolni… 🙁