Kíváncsi lennék: vajon látott már motorgumit, aki – hosszas procedúra után – engedélyezte ezt a fényvisszaverőt?
Még szerencse, hogy a közútkezelő olyan biztonsági elemeket épít az útburkolatba, amelyek életveszélyesek. Annak meg külön örülhetünk, hogy a hibás eszközöket csesznek kicserélni – áll Sinkovits Tibor mai levelében, melyet a hétvégi incidens után írt.
A fotókon szereplő, burkolatba épített fényvisszaverő gyakorlatilag szétrobbant a hátsó kerék alatt, és odébb rakta a motor hátulját. Hát majdnem sikerült elszállni, de végül korrigáltam, és ezzel elkerültem a balesetet.
Gondoljatok bele: mi van akkor, ha emiatt a hibás eszköz miatt elszállunk a párommal vagy ha ez a szétrepülő remekmű egy család autójában köt ki a szélvédőn keresztül?!
A motorosnak pedig, aki megállt segíteni és hazahozta a páromat az autóért hatalmas köszönet és tisztelet!
Hegylakók különvélemény: mit is tehetnénk hozzá? Mindenkit óvatosságra intünk, ha ilyen útburkolati jel felé közelít, és természetesen megkeressük a közútkezelőt, hogy rákérdezzünk – vajon milyen szempontok alapján ítélték megfelelőnek a motor abroncsát kivágó fényvisszaverőket? Addig is azt javasoljuk, hogy a balesetet vagy csak anyagi kárt elszenvedő motorosok – Tiborhoz hasonlóan – mindig ragaszkodjanak a helyszíneléshez, s már az ügy legelején kérjenek fel egy motorokra specializálódott műszaki szakértőt, aki képviseli és segíti őket a hatékony ügyintézésben. (Frissítve: a közútkezelő a bizonyítékok alapján jogosnak találta, hogy a prizma okozta a sérülést és megtérítette a kárt.)